Der forensische Psychiater Dr. Lyle Rossiter und Autor von “The Liberal Mind” analysiert das besonders stark bei den Grünen und der Linken ausgeprägte, aber auch bei CDU, FDP und SPD vorkommende Krankheitsbild des Gutmenschentums und erklärt, warum es sich bei diesem Phänomen um eine psychische Störung handelt. Gutmenschen leben im neurotischen Luftschloss einer idealen Welt und spalten alle von den eigenen Ansichten abweichenden Meinungen auf schizophrene Weise als böse ab. Dabei zeigen sie manisch-totalitaristische Fixation auf eine Idee oder ein Leitbild, zu dessen Durchsetzung sie alle Hemmschwellen abbauen.

Ein Gutmensch ist jemand, der sich eine ideale Welt erträumt in der er sich einredet zu leben oder leben zu können. Gutmenschen verhalten sich dabei schizophren, indem sie jeden, der nicht ihre Ansichten teilt zum Bösen in Menschengestalt erklären. Gutmenschen verhalten sich dabei wie die Gefolgsleute von Führern wie Hitler oder Stalin, nur daß sie nicht einer einzigen Person hinterherlaufen, sondern einer fixen Idee, die sie selbst im Angesicht von eindeutigen Beweisen und Argumenten nicht willens sind aufzugeben. Gutmenschen sind dabei auch durchaus pathologisch und folgen alle den Idealen ihrer fixen Idee, welche sie als ihre eigene Meinung ausgeben. Wenn Gutmenschen die Möglichkeit erhalten, sind sie gegenüber ihren Gegnern weitaus totalitärer als das, was sie vorgeben zu bekämpfen.

Weiterlesen kann man hier.
Sehr interessant das ganze, im Prinzip genau die Meinung die ich seit Jahren selbst verbreite 🙂 Mit anderen Worten, besser hätte man eine Analyse des Gutmenschentums nicht verfassen können…

CO2-Ausstoß wächst trotz Krise, Forscher verblüfft

Von Volker Mrasek

Viele Forscher glaubten fest, die Wirtschaftskrise wäre wenigstens gut fürs Klima. Neue Messungen zeigen aber, dass der CO2-Ausstoß auch 2008 übermäßig stark stieg. Grund könnte eine rätselhafte Änderung in den Ozeanen sein – sie schlucken weniger CO2 als früher.

weiterlesen via Klimagase: CO2-Ausstoß wächst trotz Krise, Forscher verblüfft – SPIEGEL ONLINE – Nachrichten – Wissenschaft.

Ei Ei Ei wie mysteriös. Am Ende stellen wir bestimmt fest das wir wenig Einfluss auf das Klima haben und selbst die Grünen den Planeten nicht einfach nach gutdünken umformen können.

Bis aber diese Meinung in den Köpfen der Menschen angekommen ist, werden noch viele Milliarden EUR in die Kassen der Politiker und Konzerne fliessen…

Die SPD will der Privatwirtschaft per Gesetz eine Frauenquote für Aufsichtsräte vorschreiben. Bis zum Jahr 2013 müsse in den Aufsichtsgremien ein Frauenanteil von mindestens 40 Prozent erreicht sein, sagte Parteichef Franz Müntefering am Dienstag in Berlin.

weiterlesen via Deutschland: SPD will Frauenquote von 40 Prozent in der Privatwirtschaft – Weitere Meldungen – FOCUS Online.

Das ist doch mal “Emanzipation” in Reinkultur. Nach Meinung einiger durchgedrehter Politiktanten, gibt es zu wenige Frauen in Top Positionen. Die Tatsache dass es vielleicht weniger Frauen gibt die das wollen oder können, scheint die Turboemanzen dabei nicht zu stören. Allein die Tatsache DASS es Frauen in gehobensten Positionen in Politik und Wirtschaft gibt zeigt ja, dass dies heute auch ohne Eingriff des Gesetzgebers möglich ist.

40% Frauenquote in Top Positionen ist die Forderung. Kann es sein das es hier nur um die Geld- und Machtgier einiger Emanzen geht? Wenn es eine gesetzlich verordnete Frauenquote in solchen Positionen gibt, führt das dazu dass Top Positionen nicht mit den besten Bewerbern, sondern mit Quoten besetzt werden müssten. Somit entsteht ein verheerender Schaden für die gesamte Gesellschaft. Ist denn das egal?

Warum gibt es eigentlich noch keine Frauenquote beim Straßenbau, oder bei der Müllabfuhr? Soweit reicht der Emanzipationswille dann scheinbar doch nicht.

Sie hat gerade erst Fahrt aufgenommen, die Mediensau die aktuell durch Winnenden getrieben wird. Die Stadt wird überrannt von Heerscharen von Psychologen und Ü-Wagen im Goldrausch. Maischberger, Kerner, Will und Jauch werden uns in den nächsten Wochen und Tagen mit immer dämlicheren Pseudobetroffenheitssendungen belästigen und die Extremisten der Regierung sehen den Amoklauf des 17jährigen Schülers erneut als willkommenen Türöffner zur Durchsetzung von verfassungsfeindlichen, Freiheitsberaubenden Maßnahmen…

Was ich aber von diesem Amoklauf halte? Ganz ehrlich? Garnichts! Ehrlich gesagt macht er mich noch nicht einmal betroffen. Ich kenne das Kaff nicht, keinen der betroffenen, Garnichts. Keine Frage, so eine Geschichte ist tragisch und erleben möchte ich persönlich so etwas in meinem Leben nicht. Wenn ich mir aber die blanken Zahlen betrachte, stelle ich fest das in den letzten 10 Jahren vielleicht 20 Millionen Schüler und Studenten in unserem Land lebten. Davon sind 2-3 frei gedreht und haben vielleicht 50 Opfer gefordert. Das ist tragisch, liegt aber noch nicht einmal im Promillebereich. Letztendlich ist die Zahl der Schüler die Freitagnacht ihre Freunde tot fahren wesentlich höher und genauso tragisch. Scheinbar gehört das Risiko eines Terroranschlages, oder eines Amoklaufes eben genauso zum unvermeidlich riskanten Leben wie die drohende Arbeitslosigkeit- auch wenn man bei Opel arbeitet…

In einem Fall wie diesem wird wieder klar wie unfähig die Gesellschaft geworden ist, sich selbst zu erhalten, sich selbst zu regenerieren. Ich werde arbeitslos? Staat, mach was! Irgendwo ist einer umgekommen? Staat, hilf uns! Ich habe zu wenig Geld? Staat, leg los… Alles Quark!

Aktuell sind wir doch in so einer eleganten Gierdebatte. Warum setzen wir hier nicht gleich mal an? Nämlich genau an dem Punkt an dem ein kleiner tragischer Zwischenfall monatelang zum Millionenbusiness erkoren wird. Die Gefahr eines weiteren Amoklaufes steigt dabei exorbitant. Denn ein Wahnie der ein solches Potenzial in sich trägt wird nicht angefixt von Pokemonpostern oder Computerspielen. Der Kick ist doch die Tatsache dass er sieht- wenn er sowas tut, trägt sogar die Nationalmannschaft Trauerflor um ihm zu gedenken, oder?