Sammelt doch einfach mal eure Kräfte für eine gute Sache! Schaut nach Spanien, Island, Italien, Frankreich oder Griechenland. Riskiert was. Wie wäre es mit einem landesweiten Generalstreik um den sofortigen Rücktritt gewisser Landesbanker oder die umgehende Rückzahlung derer Millionenbonis zu erreichen? Wie wäre es mit einer Sitzblockade der wichtigsten Autobahnkreuze um darauf aufmerksam zu machen das die gesamte Republik jährlich empört ist wie die im Bundesrechnungsbericht angeprangerten Milliardenverschwendungen ignoriert werden.

Nein, das ist nichts für den deutschen. Es könnte sich schlecht auf die Karriere oder das Portemonnaie auswirken, noch schlimmer, es könnte ja jemand auch anderer Meinung sein und die Aktionen missbilligen. Bei einer Demo gegen rechts kann das nicht passieren, da kann man auch seinen Kindern noch von erzählen, kann kommen was wolle…

Ich möchte den Unwissenden also hier einmal die Problematik, die zwei wahrscheinlichen Wege der Politik und den einzigen Ausweg auf zeigen.

Das Problem:
Griechenland ist überschuldet. Genauer gesagt kurz vor dem Staatsbankrott. Staatsbankrott bedeutet einfrieren alle Bankkonten, Auszahlstopp für Renten, Pensionen, Arbeitslosengelder, Löhne usw. usf. Schuld an der Krise sind in erster Linie deutsche, britische, schweizer und US Banken durch Zockerei, sowie natürlich auch die griechische Misswirtschaft.  Griechenland ist faktisch nicht in der Lage aus eigener Kraft offene und laufende Kredite zu bedienen (nächster großer Tilgungsschritt in 4 Wochen). Es muss also eine Lösung her.

Weg 1:
Die EU stützt und rettet damit Griechenland. Das Problem widerrum dabei? Es sendet das falsche Signal. Portugal, Spanien, England, Italien und Island stehen vor demselben Problem wie eben Griechenland. Wenn wir die Griechen retten  müssen wir es mit anderen Ländern gleich tun. Nur das es eben Deutschland und Frankreich eigentlich nur unwesentlich besser geht denn den Pleite Kandidaten. Eine Rettung Griechenlands in diesem Sinne verschafft uns zwar ein paar Wochen teuer erkaufte Zeit, wird aber eben auch eine Beispiellose Inflationsspirale in Gang setzen.

Weg 2:
Wir lassen Griechenland fallen! Dies lässt natürlich sämtliche Hoffnungen auf einen starken € schwinden. Angesichts des dann Staatsbankrotten Griechenlands und der drohenden Gefahr weiterer Bankrotter EU Länder, wird jeder halbwegs vernünftige EUR Anleger sein Geld abziehen. Der Wert des EUR wird sich dementsprechend pulverisieren, mit unabsehbaren Folgen für unser Leben.

Die Lösung:
auch wenn ich in der Schuldfrage voll und ganz auf Seite der Griechen stehe, gibt es wohl nur einen Weg- Griechenland mit sofortiger Wirkung aus dem EUR Raum ausschließen. Gründe die das rechtfertigen liegen vor. Im Anschluss könnte man sogar im Rahmen einer Entwicklungshilfe den Absturz des Landes verhindern ohne anderen Ländern das Gefühl zu geben die EU fängt alles Kostenlos auf.

Ich glaube nicht das es einen EU Politiker gibt der derart Eier hat gute Politik für die Menschen zu machen, insofern- Gott steh uns bei- die nächsten Tage werden entscheiden.

Vom Eise befreit sind Strom und Bäche
durch des Frühlings holden belebenden Blick,
im Tale grünet Hoffnungsglück;
der alte Winter, in seiner Schwäche,
zog sich in rauhe Berge zurück.
Von dort her sendet er, fliehend, nur
ohnmächtige Schauer körnigen Eises
in Streifen über die grünende Flur.
Aber die Sonne duldet kein Weißes,
überall regt sich Bildung und Streben,
alles will sie mit Farben beleben;
doch an Blumen fehlt’s im Revier,
sie nimmt geputzte Menschen dafür.
Kehre dich um, von diesen Höhen
nach der Stadt zurückzusehen!
Aus dem hohlen, finstern Tor
dringt ein buntes Gewimmel hervor.
Jeder sonnt sich heute so gern.
Sie feiern die Auferstehung des Herrn,
denn sie sind selber auferstanden:
aus niedriger Häuser dumpfen Gemächern,
aus Handwerks- und Gewerbesbanden,
aus dem Druck von Giebeln und Dächern,
aus den Straßen quetschender Enge,
aus der Kirchen ehrwürdiger Nacht
sind sie alle ans Licht gebracht.
Sieh nur, sieh! wie behend sich die Menge
durch die Gärten und Felder zerschlägt,
wie der Fluß in Breit und Länge
so manchen lustigen Nachen bewegt,
und, bis zum Sinken überladen,
entfernt sich dieser letzte Kahn.
Selbst von des Berges fernen Pfaden
blinken uns farbige Kleider an.
Ich höre schon des Dorfs Getümmel,
hier ist des Volkes wahrer Himmel,
zufrieden jauchzet groß und klein:
Hier bin ich Mensch, hier darf ich’s sein!

Johann Wolfgang von Goethe

Ganz vorweg möchte ich fest stellen, das ich es toll finde, dass das israelische Ministerium solche Sachverhalte wie immer weder dementiert, noch bestätigt. Jedes Wort wäre ja eh falsch. Faktisch ist es bislang noch alles andere als erwiesen dass der Mossad hinter dieser Aktion steckt doch die Welt hat ihre Meinung gebildet. Es wird kein Gedanke daran verschwendet, das die doch schon dilettantische Aktion eigentlich auch Pali- Intern initiiert sein könnte und Spuren absichtlich auf Israel weisen könnten- wie auch immer.

Doch voraus gesetzt Israel steckt tatsächlich dahinter, was soll eigentlich die Aufregung? Wenn man einmal die bösen israelies und die gute Hamas außen vor lässt, bleibt eine ganz einfache, logische Sachlage übrig:

Ein im Krieg befindliches Land, tötet auf feindlichem Boden, einen Ranghohen Soldaten. Tja, kommt vor.

Ist die ganze Geschichte nun noch aufregender denn das „friendly fire“ von Nato Truppen bei denen im Irak dutzende Zivilisten umkamen? Schlimmer als die fälschlicherweise abgefeuerten Schüsse auf Zivilisten an einem Checkpoint durch die Bundeswehr? Oder kriegerischer als die Tanklasteraffäre?

Nein. Wo gehobelt wird fallen Späne. Und erwischt hat es ja diesmal auch weder einen heiligen, noch einen Zivilisten. Who cares?

Über diese Definition hinaus haben sich schon dutzende Abhandlungen mit der Entartung dieses Wortes und der dahinter stehenden Personen befasst. Ich will heute einmal den Versuch unternehmen diesen, ja immer noch die Mehrheit in diesem Land stellenden Personenkreis sichtbar zu machen. In Diskussionen ist das schnell ersichtlich. Ein Gutmensch ist immer jemand der eine Meinung hat, die meistens von einer selbstverleugnenden Toleranz, dabei aber paradox einer fast schon pathologisch krankhaftem Hatz auf andersdenkender und einem illusorisch übertriebenen Wahn zum ewigen Weltfrieden geprägt ist. Woran erkennt man aber nun einen Gutmenschen im Alltag?

Nach meiner Erfahrung und Beobachtung ist er wie folgt zu erkennen.

Gutmenschen sind die Mitbürger die:
… vom Klima reden, aber interkontinental Flugreisen für Urlaubsreisen unternehmen
… bei Unfällen am meisten gaffen
… bei Schlägereien o.ä. weiter gehen
… Müll trennen, aber nicht vermeiden
… einen 15jährigen Muslim mit Granatwerfer bemitleiden, sich aber vor einem 50 jährigen überzeugten Christen fürchten
… den Großen Wandel predigen, sich aber jeglicher fundamentaler Veränderung im eigenen Leben verschließen. Die Tatsache das nichts bleibt wie es ist und die Welt in 30 Jahren genauso fremd ist, wie sie das für uns vor 30 Jahren war, macht dem Gutmenschen Angst. (die Veränderungen die er jedoch unterbewusst spürt, aber nicht wahrhaben will werden ignoriert, kleingeredet oder einfach via „Toleranz“ in das Leben integriert- so konnte auch Hitlerdeutschland entstehen)
… träumt in seinem Leben vom großen Wurf, traut sich aber nie den ersten Schritt zu machen
… scheut jegliche Art von Risiko (im Prinzip scheint ihm das Leben Angst zu machen)
… bucht Ökostrom, denkt aber nicht daran welchen ein zu sparen, bzw. auf Komfort zu verzichten
… ächtet Killerspiele und Waffen, kann aber ohne Cobra 11, Bruce Willis oder den all sonntäglichen Tatort nicht existieren. Horrorfilme, Strömendes Blut Mord und Totschlag sind solange cool, wie es auf seinem Medium laufen)

Dies alles zeigt, der Gutmensch hat Angst vorm Leben, er scheut sich ernsthafte Entscheidungen zu treffen, ist insofern eigentlich nur unreif. Woran ich das festmache? Nun, zuerst natürlich an den oben genannten Punkten, aber auch an einem immer wieder beobachteten Diskussionsmuster. Fragen Sie den Gutmenschen einmal ob Krieg X „richtig“, war. Er wird empört verneinen. Jedoch eine alternative wird er ihnen keinesfalls nennen können (Mangel an Entscheidungsfähigkeit- siehe oben). Wenn Sie ihn nun noch genug unter Druck setzen, wird er recht bald die gute Seite des als Beispiel genannten Krieges, als blutigen Aggressor hinstellen, als wahren Schuldigen. Der einzige Krieg den ein Gutmensch fast immer als richtig einstuft ist der Zweite Weltkrieg. Denn die panischste Angst des Gutmenschen, wäre als Rechts abgestempelt zu werden. Die Wiederholungsmuster aller Kriege, verdrängt er dabei erfolgreich.

Selbstverständlich, liebe Gutmenschen, könnt ihr euch die verallgemeinernden Posts „Was? Meine Oma ist ein Gutmensch weil Sie Tatort schaut“ sparen. Wie ich angeführt habe, würde auch eure Oma dazu zählen, wenn sie denn Tatort schaut, aber die einführende Bedingung auch erfüllt und selbstverständlich ist das Gutmenschentum auch nicht nur an einer Tatsache auf zu hängen…
Meine Beispiele sind also eben flockig aufgezählte „Beispiele“, die nicht den Anspruch an wissenschaftliche Korrektheit oder Vollständigkeit hegen. (ich komme mir schon vor wie bei eBay, wo man an jedes Auktionsende schreiben muss „Spaßbieter hören von meinem Anwalt, die Ware ist 3 Tage nach Auktionsende ab zu holen )

Doch die Realität sieht genauer betrachtet doch etwas anders aus. Zum einem ist es mittlerweile eine Binsenweisheit, dass man mit ein paar EURO in den Händen eines afrikanischen Bauers keine Entwicklungshilfe betreiben kann. Bildung, Förderung der nationalen Unabhängigkeit und Eigenständigkeit sind heut zu tage die einzig richtigen Maßnahmen der Entwicklungshilfe.

Dazu kommt das man, wie sich ja ganz langsam auch in unserer Gesellschaft durchdringt, niemanden zu den eben genannten Tugenden verleitet, wenn man das schwächere Glied mit Geld gefügig und von sich abhängig macht. So wie das eben durch einseitige finanzielle Zuwendungen und eingleisigen Tourismusaufbau geschieht. Zum anderen ist es wichtig das wir, doch so hoch entwickelten Menschen der westlichen Welt endlich unsere eigene Identität auf hören zu verleugnen. So habe ich schon den Satz eines Atheisten im Ohr „was interessieren mich denn die paar verfolgten Christen in Ägypten“ doch ist das nicht eigentlich die Art der Diplomatie die ihr euch wünscht? Sollten wir etwa Ägypten bombardieren oder besetzen um die Rechte der dort lebenden Minderheiten sicher zu stellen? Nein, keinesfalls, einzig Nachdenken ist zielführend.
Wie kann denn ein deutscher Staatsbürger, aufgewachsen, tief verwurzelt in christlichen Werten und Normen sein Geld in ein Land schaffen in dem er als Tourist zwar freundlich bedient und behandelt wird, hinter dessen Rücken aber am liebsten Mord oder Missionspläne geschmiedet werden.

Tourismus im heutigen Sinne ist eher eine tolerierte und gewünschte Art des modernen Kolonialismus. Das Land X hat keine Kohle, wir bauen dort den Tourismus auf, die sollen froh sein, Wahl haben und bekommen die ja eh keine

Im Folgenden möchte ich einmal den Versuch an führen eine Liste der „no go“ Reiseländer zu erstellen, die selbstverständlich keinen Anspruch an Vollständigkeit in Anspruch nimmt. Über Beiträge zur Erweiterung würde ich mich sehr freuen. (selbstverständlich habe ich Länder wie Iran oder Afghanistan welche keine klassischen Reiseländer sind ausgeklammert. Menschen die in solche Länder reisen, warum auch immer sollten wissen was sie tun und kein Mitleid erwarten)

Todesstrafe auf Homosex. 1;
Haftstrafen f. Homosexualität (min. 3 Jahre) 2;
Lynchmorde an Christen, Schwulen, relig. Minderheiten 3;
Verfolgung von Christen, Schwulen, relig. Minderheiten 4;
Pädophilie bzw. verheiraten von Minderjährigen erlaubt 5;
schwere Unterdrückung von Frauen 6;
starke Einschränkungen der Grundrechte wie Rede- Meinungs- Presse- Versammlungsfreiheit 7
Übergriffe gegenüber Ausländern und Touristen 8

Ägypten 4,7,5
Äthiopien 2,3,4,5,8
China 4,7
Irak 3,4,5
Iran 1,3,4,5,6,7,8
Jamaica 2
Jemen 1,3,4,5,6,7,8
Jordanien 4,5,6,7
Komoren 4
Kenia 3,4
Kuba 4,7
Laos 4
Malediven 3
Marokko 2,4,5
Mauretanien 1,3,4,5,6,7,8
Saudi Arabien 1,3,4,5,6,7,8
Somalia 3,4,5,6,7,8
Sudan 1,3,4,5,6,7,8
Tunesien 4,5,6,7
Vereinigte Arab. Emirate 1,3,4,5,6,7,8
Vietnam 3

Bevor nun am Ende diesen Beitrags sich wieder so manche schnaufend zurück lehnen und behaupten „es sind ja aber nicht alle Kenianer gegen Schwule, so entgegne ich gleich im voraus: „mag sein, doch eine funktionierende, fortgeschrittene Zivilgesellschaft fordert nun mal den Schulterschluss. Auch ich würde noch in einem Terrorregime leben, wenn nicht irgendwann jemand aufgestanden wäre und gesagt hätte- es reicht.“

Heute will ich aber nicht die beliebte Finanzkrise an sich beleuchten, sondern mich mit einer ihrer unangenehmen Folgeerscheinungen aus einander setzen- soziale Unruhen. Im Moment ist es ja noch völlig ruhig (so meint man), insofern stimmt der Gedanke- was soll schon passieren. Aber ist es denn wirklich so ruhig?

Hier eine lose Auswahl an Presse- und Polizeiberichtsstimmen der letzten Tage:

Montag, Frankfurt a. Main: die Bewegung Morgenlicht“ (die neue RAF) verübt einen Brandanschlag auf eine Randstad Zeitarbeit Filiale

Sonntag, München: Verfassungsschutz geht von schweren Krawallen während der Sicherheitskonferenz aus. Jedoch ließ sich weitergehend kein einziger Pressebericht finden, ob es überhaupt zu Demos gekommen ist. YouTube hilft in diesem Falle weiter.

Freitag, Frankfurt a. Main: die „Bewegung Morgenlicht“ (die neue RAF) setzte erneut eine Schlecke Filiale in Brand

Samstag, Dresden: bei schweren Ausschreitungen in Dresden Neustadt wurden in der Nacht 29 Menschen verletzt, 30 verhaftet.

Sonntag, Gera, Pirna: bei schweren Ausschreitungen wurde eine noch unbekannte Zahl an Polizisten und Randalierern verletzt. 183(!) Personen wurden festgenommen.

Seit ich diesen Antwortpost gelesen hattenahm ich mir selbstverständlich vor, diesen zu beantworten was ich nun erledigen möchte. Beim schreiben jedoch nahmen meine Gedanken eine unverhoffte Wendung…

Meine Meinung zur Homosexualität habe ich hier schon des Öfteren Kund getan, möchte meinen Standpunkt jedoch noch einmal kurz wiederholen. Ich folge in solchen mir eigentlich fremden, doch aber gesellschaftlich brisanten Fragen eigentlich immer den Weg der Natur. Da Homosexualität überall in der Natur zu finden ist und das solange es Lebewesen gibt, kann es nicht unnatürlich sein, wie manche verbohrte Zeitgenossen stets behaupten. Das einzig unnatürliche im Umgang mit solchen Themen ist sicherlich, dass irgendwer sich stets für normal zu halten scheint und alle anderen, vermeintlich unnormalen zu verurteilen hat. In der Quintessenz ist also das unnatürlichste an der Homosexualität, das man sich ihr gegenüber noch ständig unnatürlich verhält, erklärt oder entschuldigt.

Nun aber zum Kernthema, das da lautete „Homosexuelle Paare sollten keine Kinder adoptieren dürfen, bzw. in Bezügen- und Rentenansprüchen mit heterosexuellen Paaren nicht gleichgestellt werden“. Steve bezog sich in seiner Antwort auch in diesem Punkt auf die im Vorfeld von mir angesprochene „Natürlichkeit“ und meinte das es logischerweise ebenso unnatürlich ist überhaupt einer Bevölkerungsgruppe irgendwelche Bezüge zu kommen zu lassen. Ich kann diese Einschätzung nur schwer teilen. Denn selbstverständlich sieht der Evolutionsplan nicht die Einrichtung einer Behörde vor, die schwangeren oder aber Hausfrauen Gelder zu spricht. Nichts desto trotz genießt auch im Tierreich ein Muttertier mit neugeborenen besonderen Schutz der Gruppe. Was bei zur Gruppe hin zu gelaufenen und somit „adoptierten“ Jungtieren nicht im selben Maße der Fall ist.

Trotzdem möchte ich in diesem Bereich den Pfad des Wortes „Natürlichkeit“ verlassen, da er mir definitiv unnatürlich erscheint (sorry dieses Wortgemetzel musste jetzt sein ?)

Die Frage ist eher aus gesellschaftlicher Sicht zu betrachten, wir können diskutieren wie wir wollen, wir können der Völlerei, dem Suff, dem Geld, oder aber auch dem Sex frönen, aber der Sinn des Lebens (sofern wir an der Evolution festhalten) besteht in der Reproduktion. Auch wenn heute viele alternative Lebensziele akzeptiert und toleriert sind- das ist nun mal unsere Bestimmung. Einzig darin besteht auch der Sinn der Förderung und der Absicherung von Ehen und Eltern. Eine Basis zu schaffen um Kinder in die Welt zu setzen und diese vernünftig zu bilden und in die Gesellschaft integrieren zu können…

Vielleicht hat es der aufmerksame Leser schon bemerkt, aber genau als ich diesen letzten Satz zu Ende gedacht und zu Papier gebracht hatte, bemerkte ich dass ich mich in meiner eigenen früheren Ansicht verheddert hatte.

Selbstverständlich sollte die Ehe nur aus einem Grund gefördert werden- um eine Basis zur späteren Gründung einer Familie zu schaffen. Und das muss selbstverständlich für Homosexuelle wie für Heten zählen. Und selbstverständlich muss es aus dieser Basis heraus auch homosexuellen ermöglich werden, wenn auch nicht leibliche, dann eben adoptierte Kinder zu bilden zu prägen um sie so zu wertvollen Mitgliedern der Gesellschaft zu erziehen. Aus diesem Grund ist es selbstverständlich richtig alle Zuwendungen und Begünstigungen die Heteropaare genießen, auch Homopaaren zukommen zu lassen.

Tja, Steven. Vielleicht hatte es einen Grund, das mich irgendetwas davon abgehalten hat, eher zu deinem post Bezug zu nehmen. Vielleicht war ein gewisser Reife Prozess notwendig. Vielleicht ist diese Wende der Tatsache zu verdanken, dass ich mir deinen Beitrag von Zeit zu Zeit wieder durch gelesen habe. Wie auch immer, dies ist der Grund aus dem ich Diskussionen liebe, denn aus einer Diskussion heraus zu treten und den gegenüber erleuchtet zu haben ist genau so schön wie eine Diskussion zu beenden und dazu gelernt zu haben, gewachsen zu sein. Wie man sieht kann man in einer gut geführten Debatte nur gewinnen.

Danke Steven!

Ich bin gespannt wie sich das mit der ja nun kommenden Eiszeit verbindet. Ach nein, die Eiszeit läuft ja schon, sie geht aber eben nur bis Ende März, hach seid ihr WITZBOLDE…

Also hab ich mir die Schlappen übergestülpt, um zu schauen ob ich dem Vieh was Gutes tun kann, bzw. um die Arbeit der Polizei zu übernehmen, den schließlich könnte ja auch Herrchen bewusstlos neben dem Hund liegen. Herrchen war nicht da, der Hund an kurzer Leine an ein Geländer gebunden. Da es sich um einen recht großen, außerordentlich aggressiven (verständlich bei der Kälte) Stafford Terrier handelte, unterließ ich jegliche Kontaktaufnahme und ging erneut ins Bett. Der Schlaf hat mich dann irgendwann halb 5 doch weg gerafft.

Am nächsten Tag erfuhr ich, das wohl die halbe Straße bei den Männern in grün angerufen hatte und ein mysteriöses Pärchen dabei beobachtet hat, wie sie den Hund einfach losbanden und Hund und Pärchen getrennte Wegen gingen. Die Polizei kam 15 Minuten später und durfte unverrichteter Dinge wieder abziehen. Was sagt uns das? Es gibt Trottel die ihren Kampfhund in der Nacht um 1-2, bei minus 10Grad aussetzen. Die Polizei ist ein grauenhaften Zustand und in Chemnitz auf dem Kassberg rennt nun ein herrenloser, hungriger und daher aggressiver Stafford rum.

Na denn…