4 Antworten auf "Eiszeit, Eiszeit und kein Ende"

1. ein guter Mensch from Chemnitz, Saxony, Germany 22. Februar, 2010 at 19:12 1

   Dein Hauptargument ist doch immer, dass wir noch überhaupt nichts! über das Klima wissen (wofür bezahlen wir die ganzen Forschungsinstitute dann überhaupt?).
   Wieso bist du dir dann eigentlich so sicher, dass eine Erwärmung der Atmosphäre nicht dazu führen kann, das bestimmte Regionen der Erde sich abkühlen, wenn wir doch noch überhaaaaupt nichts darüber wissen? Oder weißt du mehr?

   Und in dem Bildartikel (schlimm dass ich mir sowas überhaupt durchgelesen hab… jetzt muss ich erstmal durschen) steht auch eine mögliche Erklärung für den Zusammenhang zwischen der aktuellen Kältewelle und der Klimaerwärmung, aber ist bestimmt ziemlich aus der Luft gegriffen, wir wissen ja eh noch überhaaupt nichts darüber

2. Leonard Goldmann from Mittweida, Saxony, Germany 22. Februar, 2010 at 20:31 2

   zu 1. Wir bezahlen Forschungsinstitute damit sie forschen, was heraus finden. Das tun sie auch, so wie eben die NASA. Wenn du dir die weniger polemischen Teile (weiß immer garnicht was das in Forschungsberichten zu suchen hat) der Berichte durchliest, wirst du feststellen das auch eben die Chefs dieser Institute dies auch bestätigen. Die Weltmeere, so ein Zitat, sind weniger erforscht wie der Mond. Die Weltmeere sind aber Klimamacher Nummer 1.

   zu 2. ich weiß nicht mehr. Habe ich auch nie behauptet. Jedoch hätte ich es nach 10 Jahren Forschungszeit (in den 50zigern) genauso abgelehnt hektisch tausende AKWs zu errichten, wie heute nach 10 Jahren Forschungszeit die Natur anders zerstört und ausgebeutet wird für eine neue Lobby. Zu wissen das man nichts weiß ist kein Drama, sich aber nicht auch dementsprechend vorsichtig zu verhalten ist eines. Erinnert mich an den Minensucher der sich nicht eingestehen konnte das er nicht genau weiß wo überall Minen lagen. Er tat allwissend und rannte los. Das geht den Menschen schon seit der Industrialisierung so. Heute macht man es wie immer, unter dem Deckmantel der Ökolobby. Dabei wäre es zwar nicht im Sinne der Dramatik, wohl aber im Sinne der Natur, kurz inne zu halten, nach zu denken und dann zielgerichtet zu forschen.

3. ein guter Mensch from Chemnitz, Saxony, Germany 22. Februar, 2010 at 20:39 3

   “Zu wissen das man nichts weiß ist kein Drama, sich aber nicht auch dementsprechend vorsichtig zu verhalten ist eines.”

   Richtig!!!
   Also, warum nicht versuchen CO2 einzusparen und auf alternative Energien zu setzen, wenn auch nur eine winzige Möglichkeit besteht, dass an dem ganzen Erderwärmungsgerede was dran ist!

   Wenn es nicht so ist, haben wir uns weniger abhängig von den begrenzten Ressourcen unseres Planeten gemacht, wenn da aber doch was wahres dran ist, reicht dann die Ostsee vielleicht nur bis Neubrandenburg und nicht bis nach Berlin

4. Leonard Goldmann from Mittweida, Saxony, Germany 22. Februar, 2010 at 20:43 4

   Vielleicht versuchen die Weltmeere aber jedoch auch mit der Co2 Reaktion einen ganz anderen Effekt ab zu fangen? Jetzt das CO2 zu reduzieren, ohne zu wissen wozu es gut ist, hebelt vielleicht was anderes aus?

   Die Weltmeere bleiben wo sie sind, genau wie die Gletscher Das hatte die immerhin höchste Forschungsinstanz ja nur verwechselt wie sie sich jetzt eingestanden haben

   Sag mal Dxxxn bist du das? Ich dacht du bist Filzstift
   Irgendwie scheint ihr mich zu belagern

   Also Filzstift, guter Mensch- falls ihr mich kennt, hättet ihr ni Bock aufn Rotwein? Langsam brechen mir die Fingerkuppen bei dem Chat hier